金月芽期刊網

解決環境污染和生態危機的深層次問題

張秀冰 白桂梅

摘 要:

據世界銀行資料顯示,中國的環境污染嚴重。全球20個污染最嚴重的城市中,中國占了16個。中國的水質也在不斷惡化,90%的河流呈現嚴重污染現象,62%的河水不適宜魚類生存。目前我國六百座城市中,四百多個城市供水不足,其中嚴重缺水城市一百一十個,城市年缺水總量達六十億立方米。主要城市中將近一半城市的飲用水不合格,三億多農村人口面臨飲水不安全問題。


  
  據世界銀行資料顯示,中國的環境污染嚴重。全球20個污染最嚴重的城市中,中國占了16個。中國的水質也在不斷惡化,90%的河流呈現嚴重污染現象,62%的河水不適宜魚類生存。目前我國六百座城市中,四百多個城市供水不足,其中嚴重缺水城市一百一十個,城市年缺水總量達六十億立方米。主要城市中將近一半城市的飲用水不合格,三億多農村人口面臨飲水不安全問題
  
  生態環境問題是政府和公民普遍關注、眾多學科和學者高度聚焦的全球性課題之一。社會各界在保護生態環境問題上已基本上達成共識,幾乎沒有人會對生態環境保護的思想提出異議。然而,破壞生態環境的行為卻比比皆是,我國的生態環境仍然在繼續惡化。
  據世界銀行資料顯示,中國的環境污染嚴重。全球20個污染最嚴重的城市中,中國占了16個。中國的水質也在不斷惡化,90%的河流呈現嚴重污染現象,62%的河水不適宜魚類生存。目前我國六百座城市中,四百多個城市供水不足,其中嚴重缺水城市一百一十個,城市年缺水總量達六十億立方米。主要城市中將近一半城市的飲用水不合格,三億多農村人口面臨飲水不安全問題。
  近年來我國發生的水污染、空氣污染、土地污染、氣候異常等事件,已經嚴重影響了居民的生命健康。2004年的數據顯示,中國城市由于空氣污染共造成近35.8萬人死亡,約64萬呼吸和循環系統病人住院,約25.6萬新發慢性支氣管炎病人,造成的經濟損失高達1527.4億元。環保部門專家進一步得出結論,“近年的數據與2004年大體相同”。2007年世界銀行與中國合作對中國近年來環境污染調查結果顯示:中國每年因污染而早逝的人口高達75萬人。
  中國的環境資源問題已經到了危險的臨界點,它所消耗的國民生產總值的 5%,也就是說每年國民生產總值增量的一半,被環境污染所消耗掉了。
  那么,造成環境污染和生態的深層原因是什么呢?
  
  環境污染和生態危機的深層原因
  
  為什么環境污染在持續惡化?
  我們可以直觀地發現,是什么在污染環境,是誰在污染環境。但是,還沒有一種力量可以直接制止這種破壞環境的行為。因為在這種行為的背后,是與保護環境明顯對立的、在社會中占主流地位的工業生產、市場機制、資本邏輯、生產模式、消費理念、價值觀念和自然倫理。這種社會結構和機制不僅主導了個人行為和企業行為,而且在很大程度上也主導了政府行為。
  事件和原因是顯而易見的事實;在原因的背后,是行為和動機;在動機的背后,是結構和機制。系統思考揭示:環境污染和生態危機的總根源在于人與人關系的制度性扭曲。生態環境保護不僅是認識問題,而且是行為問題;不僅是動機問題,而且是機制問題;不僅是生產問題,而且是消費問題;不僅是個體問題,而且是公共問題;不僅是局部問題,而且是整體問題。
  1.傳統工業的根本缺陷
  工業化與環境污染、生態危機有直接的關系。工業化創造了巨大的社會生產力,促進了人類社會的進步與發展,但是,工業化并不是完美無缺的。傳統工業(區別于后工業)的根本缺陷有兩個方面:一是忽視了自然資源的再生產能力,二是忽視了自然環境對廢物有限的降解能力。這兩大缺陷通過某些社會機制急劇放大,成為環境污染、生態危機的元兇。
  
  2.利潤至上的資本邏輯
  在20世紀,隨著現代工業的發展和資本主義在全球的擴展,環境破壞形成全球規模。在這個過程中,追求利潤最大化的資本邏輯把傳統工業的缺陷也推向了最大化。大量生產體制是與資本邏輯相適應的生產體制,大量生產、大量耗費、大量廢棄的工業化生產成為破壞環境的主要原因。為了支撐大量生產,資本邏輯創造并主導了大量消費、過剩消費、用過就扔、一次性消費、大量廢棄的消費理念,推動了資源耗竭、工業和生活廢棄物對生態環境的加速度破壞。
  3.環境缺失的市場機制
  居于主流地位的經濟學把環境看作不言而喻的前提,并沒有把環境因素看作生產成本。如果把環境成本計算在內,對環境造成嚴重污染的造紙廠、化工廠等企業的產值是一個很大的負數。市場機制只考慮到買賣雙方的利益,卻根本沒有顧及第三方的利益。某化工廠經濟效益很好,客戶也很滿意。但是它所排出的廢水卻污染了河流,沿岸居民的健康和經濟受到嚴重損害。沿岸居民的利益在市場經濟的框架中是無法解決的。主流經濟學不能保護環境,市場機制也不能保護環境!
  4.負面效應的科學技術
  科學技術本身具有雙刃劍的性質,它既可以服務于正義,也可以效力于邪惡;既可以造福人類,也可以毀滅人類。可惜的是,科學技術服從于大量生產和利潤至上的資本邏輯,使其負效應急劇放大,成為破壞環境的幫兇。
  即使是在高科技聚集的美國硅谷,早在20世紀80年代,就出現了嚴重的水質污染,引起許多的不正常分娩。據加利福尼亞洲勞工統計與研究處的調查,電子工業職工的發病率比美國工業總的職工發病率要高得多。顯然,服務于利潤至上的高新技術并不能用來解決環境問題。
  5.物質第一的主流價值
  貧窮是人類的大敵。然而,追求物質享受引發了人們的貪欲,物質第一、享樂至上成為現代社會的主流價值觀。無論富人還是窮人,都在舍命般地追逐財富,貧富懸殊更加刺激了人們的致富動機,輿論和媒體則推波助瀾,一個又一個富豪排行榜無不強烈地刺激著人們的神經。
  物質第一,成為對自然資源的無度索取、大量浪費和大量廢棄的價值支撐。
  6.經濟增長的發展目標
  經濟增長模式是許多政府主導的發展目標。雖然漸次演變為經濟和社會全面發展、經濟社會和環境協調發展,但經濟增長仍然是首要的和第一的發展目標。這就是為人所詬病的“GDP主義”。保護環境被視為第二位、第三位的目標,經濟、政治、軍事等任何一個目標,都可能凌駕于保護環境之上,以犧牲環境為代價。
  7.人類中心的環境倫理
  人類中心主義中對自然的控制、支配、改造、利用的思想,是環境破壞生態危機在認識論上的總根源。人類中心主義的危害在于,把人凌駕于自然界之上,試圖主宰和改造自然界,因此造成了對環境的破壞和生態危機。
  人類中心主義把人看成是唯一具有內在價值的存在物,人以外的存在只具有工具價值,自然界的價值只是人的價值映射的產物。因此,只有人才是唯一具有資格獲得道德關懷的物種,道德原則的制定與選擇的唯一的相關因素是人的利益,一切以人的利益和需要的滿足為前提。
  非人類中心主義提出了“動物的權利”、生命體的“固有價值”、自然物的“法的權利”和“未出生的后代的權利”。非人類中心主義雖然在批判人類中心主義方面具有重要意義,但其立論的基點是虛構的自然“權利”或“價值”,因此并不能從人與人的關系著手來解決人與自然的倫理問題。
  
  
  生態文明建設的邏輯框架
  
  生態文明建設必須從戰略思維的角度來建立其基本框架。其中包括前瞻思維、系統思維和策略行動三個層面。
  前瞻思維是要解決人們習以為常的短視問題。我們不會苛求每個公民和企業具有戰略眼光,只希望政府能夠有所遠見,不被執政利益和有限任期所局限。系統思維是從動態復雜性問題中看到結構-動機-行為的關聯,并發現復雜問題的杠桿解。策略行動要把整體的、全局的、宏觀的認識和決策,轉化為政府、企業和公民的必然行動,這個轉化需要以政策、法律、教育、輿論、道德等為媒介。 ......(未完,請點擊下方“在線閱讀”)
特別說明:本文獻摘要信息,由維普資訊網授權提供,本站只提供索引,不對該文獻的全文內容負責,不提供免費的全文下載服務。

相關文章